jeudi, mai 05, 2011

4 Days After... President Obama At The Ground Zero..


"When we say we will never forget, we mean what we say."

Yes indeed Mr. President… We too, are paying respect, acknowledging the pain and suffering for those who were lost.

All the victims of terrorism rest in our hearts and minds; those of the 9/11 in New York as well as those in Palestine since the 1948.

Remember Palestine!

You, Americans rulers, need to ask yourselves why it did and how you could prevent this. You need to examine yourselves and to listen to other countries.

We all need each other to resolve this problem of terrorism... You are not alone in this. As you remember to be a nation with a focus on peace, you have to ask yourselves, was justice serve to you "Americans" and the "Innocent Lives" in the Middle East?

We must learn from this... Politics aside, we must not let this happen again in the US, and in any other part of the world, nor what happen in the Middle East.

Justice for All!

Bin Laden "Sous Mer", Version "The Conspirator"...


******************

Profanation. Mensonges. Silences.

Au nom de Bin Laden, Bush le dingue, a détruit l’Irak, exhibé les cadavres des fils de Saddam Hussein, avec l’assurance que les chiites irakiens allaient pendre leur ex-président en direct des caméras du monde entier !

Obama, " He Can" lui, a envoye ses fins limiers attaquer une partie de la famille de Oussama Bin Laden qui résidait au Pakistan, en blessant femmes et enfants, et tuant les quelques hommes qui les gardaient, ainsi que son fils préféré, le jeune Hamza. Ce dernier dont le corps ne fut pas retrouvé, est le seul qui a été jeté à la mer, avec le cadavre de son père, déjà mort depuis des années.

Quant au témoignage de sa fille - prise en charge, par les autorités du Pakistan, qui a déclare qu’elle aurait VU son père tomber sous les balles de l’escadron US, cela fait partie des lois de " l’ omerta" menaçante des opérations secrètes...

Dans cette action de 'killing Ennemy" ce qui choque, cette maniere, de déshonorer les ennemis mêmes morts, inaugurée par l’administration de ces deux présidents américains, qui va désormais entacher la morale d’un peuple qui se veut le « modèle de la civilisation » pour le monde.

Il est dit dans toutes les religions monothéistes, et aussi, dans toutes les croyances de l’humanité : « Profaner les morts, quelle que soit leur religion et la gravite de leurs fautes, est un péché et une malédiction que vous ferez abattre sur vous et sur vos familles. »

Dans la tradition islamique, il est dit, qu' une tombe, ou un mort profané va au contraire, élever plus encore l’âme du défunt… : « car, quel que soit l’avilissement indigne, fait son à cadavre, Dieu le ressuscitera. IL le fera à partir de n’ importe quelle matière afin d' unir son vrai corps à son âme. »

Pour Obama et ses conseillers, c’était d’une pierre deux coups… insulter la mémoire de l’ennemi, en plus de faire disparaître les preuves de leur supercherie sur leur « héroïque responsabilité dans mort de Bin Laden »…

Ceci nous ramène au symbole incongru de GERONIMO AKE (action killing ennemy)…dont, l’Association des Indiens d’Amérique, vient de dénoncer le plagiat fait a son héros légendaire ! Mais les mediocres ‘artistes de série B’ de la Maison Blanche, ne sont finalement pas a la hauteur du génie des scénaristes de Hollywood. Le leur, est sommaire, expeditif, brutal, plein de contradictions, de mensonges et de sang, et n’a convaincu que les esprits faibles.

Bin Laden n’ est ni Geronimo, le chef indien, ni Abraham Lincoln , Ni JFK, ni même la princesse Diana ou Michael Jackson, qui, victimes de conspirations occultes, reposent après tout, sous terre, dans des tombes visibles. Ce qui n’est pas le cas de Oussama Bin Laden, dont on a jeté le cadavre à la mer !

Car, cet ennemi-là, ex agent de la CIA, qui fut de par sa fortune et l’importance de son pays d’origine, un intime de certains grands actionnaires du groupe Bilderberg, en savait trop sur eux et sur toute la « construction » terrifiante de ce Nouvel Ordre Mondial dont la finalité est déjà inscrite en ces temps actuels, prémisses d’une IIIe guerre mondiale ! Il fallait donc, le tirer de son trou de congelateur, pour lui fignoler une "execution publique", afin de pouvoir sortir de l' Afghanistan sans perdre la face, et inaugurer de nouvelles invasions!!

Bush & Obama, finalement se complètent dans l’action destructrice de l’empire étasunien.''

Tous les deux ont eu le même staff de conseillers ennemis des USA, et de l’idéal américain chers à Abraham Lincoln ! Ils n’ont pas seulement mis a genoux l’économie de leur pays, en le vendant aux multinationales des armes et des banquiers usuriers, mais ils ont aussi apporté des larmes, du sang et la haine à une grande partie du monde. Tout cela, pour leur pouvoir personnel, et celui d’un lobby néfaste qui depuis l’assassinat de JFK, a prit toute l’intelligence et la raison du peuple américain en otage.

Car toutes les guerres commencées par Bush, tout comme par Obama qui veut la sienne en Libye, ne profitent pas au peuple américain, mais plutôt aux pétroliers et marchands d’ armes, ainsi qu’ a Israël !

Alors, que l’on comprenne bien mon sentiment. Ce n’est pas la mort de Bin Laden qui importe, car toutes ses actions ont plus profité à Israël et à la puissance arrogante du Nouvel Ordre Mondial, qu’aux musulmans. A ceux-la, il n’aura apporté que ‘fitna’, morts et persécution dans le monde occidental. Car, ne nous leurrons pas, el Qaeda a ete le moteur et la justification de l’ islamophobie. Mais c’est le principe des mensonges de cette speculation sur nos peurs, comme strategie us-sioniste qui se doit d’être démystifié et dénoncé à chaque fois !

En effet, je ne me lasserai jamais de repeter que le terrorisme est le pire de la violence qui pénalise des civils innocents au profit des pouvoirs des dictateurs de tous bords. Et celui de al Qaeda est monstreux!! Car il a profite, à Israël, aux USA, l’Europe, et jusqu’ aux dictateurs arabes, pour renforcer leurs pouvoirs, et limiter les libertés des peuples, au nom de la politique de la peur et du tout sécuritaire.

Aussi, ne faut-il pas se tromper sur notre indignation face au jeu pour idiots utiles, des dirigeants de la Maison Blanche, et de leurs perroquets minables que sont les dirigeants de l’actuelle UE, tous de droite, ainsi que leurs medias aux ordres, qui veulent par force nous faire croire à cette comédie grotesque de la mise à mort de Bin Laden, par les super agents américains !!

La question, n’est pas QUI était Bin Laden, mais c’est quoi Bin Laden ?

La majorité des musulmans est consciente que Bin Laden était le prétexte de la division du monde en deux planètes : Occident, Orient. Lui, qui a fourni l’alibi pour la séparation des êtres en axe du bien et axe du mal. La justification de Guantanamo. L’excuse parfaite pour fomenter des invasions dans les pays arabes. Déchaînement de la « peur » de l’Islam. Et sa mort affichee tel un trophee, permettra le « soutient patriotique » dont Obama a besoin, pour se faire élire, comme avant lui, Bush le dingue !

Comme l’a écrit Gordon Duff, un ancien soldat des Marines :

« Combien de lois passées grâce a un mort ?

Combien de centaines de personnes torturées pour rechercher un mort ?

Combien de morts pour rechercher un mort ?

Combien de milliards dépenses pour rechercher un mort ? » http://www.veteranstoday.com

Tout cela, pour aboutir à cette farce politique qui se moque du monde, dans le suspense des photos d’un mort ...deja mort!! Des images retouchées, qui nous seront délivrées par WikiLeaks, ou par d'autres sources « non officielles »,( comme celle qui circulent en moment sur le Net), pour juger de l’authenticité du plus célèbre des cadavres…

La suite ?? Sans doute, cette deuxième mort de Bin Laden, prepare-telle celle de Kadhafi qui est probablement programmée, après que l’OTAN ait tué son fils et ses petits enfants.

Quant à Obama, il est la preuve, que le pouvoir corrompt l’âme !! On ne sait plus s’il faut le plaindre, ou le condamner moralement, car l’homme de la sublime espérance en la justice, s’est mué en pitoyable jouet des pires lobbies affairistes et sionistes de son pays ! Le voilà qui imite Netanyahu, « en s’inquiétant du « rapprochement » entre l’ Autorité Palestinienne et Hamas » !

Comme quoi, ils n’aiment les arabes, que lorsqu’ils s’entretuent, ou alors, bien morts sous leurs bombardements !!

Pendant ce temps, la misère intellectuelle continue chez les arabes, particulierement chez les maghrébins, avec leurs experts collabos basanés de France24 et autres chaînes. Ces petits arabes de service des medias français, qui nous donnent la nausée, tant leur servilité est avilissante pour le genre humain… Et tout près de nous, ces dictateurs qui n’ont pas la dignité de se retirer du pouvoir, en s’obstinant, chacun, à réprimer son peuple qui ne veut plus de lui. En Algérie, la honte plus la nausée, pour un régime qui n’est plus que l’ombre pitoyable de celle qu’il emploie comme ministre de la Culture, une mediocrite qui se permet de censurer des écrivains, comme entre autres, Mohamed Benchicou!

Hélas, tout le monde et chacun se trompe de lutte… on croit manifester pour la démocratie, et on fini par élire des voyous. On croit mourir pour la liberté, et on meurt pour l’ambition des imposteurs. On croit aimer sa patrie, et on la trahit pour des séparatistes sans foi, ou des intégristes sans loi… mais c’est seulement quand on n’appartient a aucun parti, ni a la solde de personne, et qu’on oppose sa conscience a l’opinion, qu’on est vraiment libre et sans peur… C’ est pourquoi, comme dirait Guy Bedos, un humoriste que j’aime bien, « Il y a des gens qui ont des indignations sélectives. Moi j’ai des indignations successives ».

dimanche, mai 01, 2011

"La Preuve de La Mort de Oussama Ben Laden??"

MAIS, IL EST DEJA MORT DEPUIS DES ANNEES!!! QUE VONT-ILS FAIRE DE SON CADAVRE RONGE PAR LES VERS, POUR LUI DONNER L' APPARENCE D' UN CORPS FRAICHEMENT TROUE PAR DES BALLES US, ET LE VISAGE TUMEFIE COMME LES BANDITS DE LEURS FILMS DE SERIE B??? C' EST CELA LES US PARANGONS DE LA DIGNITE HUMAINE, QUAND ILS N' HESITENT PAS A PROFANER DES TOMBES, DETERRER DES MORTS POUR JUSTIFIER LEURS GUERRES TOUTES PERDUES D' AVANCE. LES MORTS INUTILES DES FILS ET FILLES DE L' AMERICAIN MOYEN, ENVOYES SE FAIRE TUER POUR CONSOLIDER LE POUVOIR DES BANKSTERS QUI ONT RUINE L' AMERIQUE ET LE RESTE DU MONDE!! WAKE-UP AMERICA!
***
Lire sur mon " spanish blog' "Les huit mysteres de Oussama Bin Laden" que j' ai ecrit en 2005... et remis a jour peu apres l' assassinat de Benazir Bhutto... lecture qui complete mon propos sur la mort de O.BL
:
http://lemsine8.blogspot.com/2007/03/los-ochos-misterios-de-obin-laden.html
***

Changement de lune… Semaine chargée en émotions touts azimuts !!
Mariage princier a Londres, le lendemain, assassinat d’une partie de l
a famille de Kadhafi, le jour d’ après, un attentat atroce frappe la plus attachante des villes du Maroc, Marrakech, la perle du sud, si chère a nos cœurs… et aujourd’hui c’est la mort « revue et corrigée » de Bin Laden !

Mais le timing est remarquable !

A vous de juger. Avant-hier les fils de Kadhafi ont été tues par l’OTAN. Une « bavure » qui risquait de faire voler en éclats, tout l’échafaudage du scénario de la « No fly zone » et celle de la « protection du peuple libyen contre les frappes sanguinaires du dictateur ». Soudain, pfft ! Ce matin le deuil de Kadhafi et la faute de l’OTAN ont disparu des headlines (en-têtes) de la presse internationale !

Désormais, seule la mort de Oussama Bin Laden va occuper l’ opinion mondiale, sans compter ce qui va couler comme encre, pour raconter la « victoire des boys US », contre Bin Laden!

Voici un extrait de l'essentiel du discours du président Obama, que je traduis mot à mot

"Bin Laden a été tué, hier soir. Cela s’est produit, au cours d’une opération « ciblée » à Abbottabad, une région montagneuse au nord de Islamabad. Le processus a commencé en Août de l’année dernière, à la suite d’un renseignement transmit à nos services… La mission s’est déroulée dans plus grand secret, engageant un groupe restreint d’agents américains. Apres un bref échange de coups de feu, ils ont tué Bin laden … Dans cette attaque, on ne déplore aucune perte de vie américaine… La coopération pakistanaise nous a aidé en nous guidant vers lui »

La dépouille de Bin Laden serait en possession des US.

Bush rêvait d’avoir Bien Laden « mort ou vif", mais c’est Obama qui aura l'honneur de l'annoncer à son peuple, en tant que commandeur en chef des armees. Ce qui va l' aider à redorer son blason dans les sondages, grâce à cette prise historique de l’homme le plus recherché dans le monde. Mais, ce sont les pakistanais qui auront les 25 millions de dollars pour leur contribution à la capture...

A la fin du discours du président américain, des dizaines de jeunes gens se sont rendus devant la Maison Blanche pour exprimer leur joie. L’Amérique est en liesse. Et personne parmi les djihadistes d’al Qaeda n’a encore fait de déclaration…

***Bon, pour ne pas vivre idiots, il faut quand même faire appel a un minimum de raison et de réflexion, face à cette relation des faits débitée par Obama.

Sachant que Bin Laden était malade, et pratiquement handicape dans ses mouvements, par conséquent on l’imagine mal, SEUL, sans gardes, attendant des agents secrets américains pour pratiquer la lutte avec eux !! Mais encore quand on sait, que l’ homme avait les reins mal en point, était ronge par le diabète, vieilli ( tel qu’ on l’ a vu lors de ses dernières apparitions a la televison del Jazeera en…2006), et tenant à peine debout, personne ne peut croire qu’ il a échange des coups feux, avec des tireurs d’ élite américains, avant de se faire tuer.

C’ est le genre d’ histoire, à raconter plutôt au gentil et naïf peuple américain, dressé à croire les fictions made- in- Hollywood, et tout ce que leurs gouvernants leur racontent, mais pas au reste du monde. Je suis certaine, que d’Asie, en Amérique du Sud, en passant pas le Monde Arabe, et jusqu’ au fond de l’Afrique, on doit bien rire de ce conte à la James Bond, ou plutôt à la John Wayne… J’omet l’Europe, qui, par solidarité avec leur cousins en « civilisation et démocratie », sont capables d’organiser des fleuves de débats télévises, pour apporter encore plus de détails palpitants à la mise a mort de Bin Laden.

Pour ma part, je me rappelle Saddam Hussein l' air hagard de qui a ete bourre de sedatifs ou d' hallucinogenes et tire avec precautions d' une fosse par de colosses GIs, puis la tragi-comedie de sa visite medicale dentaire, et toute l' exposition macabre des cadavres de ses fils, et franchement je ne crois pas un mot du scenario presente par Obama! Personne au monde ne le croira, sauf les bobos habituels, et la machine mediatique occidentale pour prendre le relais du "lavage de cerveau" à l' echelle mondiale!!!

La grosse ficelle est dans le fait qu'il « n’ y a aucun mort dans le groupe (restreint) des officiers américains, de même que du cote d’al Qaeda. Pour le moment on nous dit que seul Bin Laden est tué!! Où est passée sa garde personnelle qui ne le quitte jamais? On voit dans les images transmises par la tv du Pakistan, une explosion dans un édifice, et sans aucun doute cela a dù faire un bruit d' enfer. Mais cela ne prouve rien!

Cela dit, les paroles mêmes de Obama, prouvent que tout le succès de cette capture historique, repose, UNIQUEMENT, sur le travail des services secrets pakistanais, qui ont finalement conduit les US, vers la cachette de Bin Laden !

Ce que je crois, c’est que Bin Laden, ETAIT DEJA MORT, et enterré dans le nord d’ Islamabad (je me souviens avoir lu en 2006, dans un site islamique, que Oussama était décèdé, et ses funérailles eurent lieu dans un lieu secret et montagneux, en présence de quelques fidèles).

Donc, il n’est pas exclut, que les services secrets pakistanais, ont fini par le savoir, et pour des raisons pour l’instant occultes, ont décidé de rendre le cadavre aux américains… ça sent des deals douteux, à plein nez !!Probablement un pacte a été scellé entre toutes ces parties ayant des intérêts communs… Comme le secret entourant la mort de Benazir Buttho, qui éclabousse encore les services pakistanais… Quant aux talibans, qui n’ont plus à s’encombrer d’un cadavre qui ne sert plus leurs desseins, ils savent que, plus vite les américains auront le cadavre de Bin Laden, plus rapide sera leur départ d’Afghanistan. Aussi vont-ils problablement, abonder dans le sens des theses US!!

Finalement, que vont faire les américains du cadavre de Bin Laden?

Hé bien, ils vont d’ abord soulager leur ego, en dégustant leur « victoire jusqu’ a la lie ! Sans doute vont-ils exhiber les images du cadavre au monde entier,(comme ils l’ on fait avec ceux des fils de Saddam Hussein), ou bien le soumettront à une autopsie en règle, pour chercher des tares, ou quelques autres anomalies a la Frankenstein, dans les organes de Bin Laden. Et, pour finir, soit, ils l’ embaumeront, pour l’ exposer dans un musée comme pour celui des guerriers indiens … Sauf si les Saoudiens animés par un tant soit peu de « rahma » (pardon en Islam) décident de réclamer sa dépouille pour l’ enterrer dans sa terre natale… Sauf si le montage est encore plus machiavelique qu' on ne l' imagine! Attendant pour voir et entendre...

***Et maintenant, en quoi, va changer le destin du monde, après que tout le monde se soit rassuré sur le trépas de Bin Laden ??

Pas grand-chose. Car c'est toute la politique des decideurs americains qui doit changer, pour que le terrorisme et la haine cessent dans le monde des opprimés... en commencant par les droits du Peuple Palestinien!!

En ce qui concerne Bin Laden, il faut rappeler que depuis ces cinq dernières années, il ne représentait qu’une « idée », voire, un exemple pour beaucoup de djihadistes, sans plus. Aussi sa mort « publique », ne va pas anéantir le danger du terrorisme islamique, mais plutôt à l’activer dans une reléve disparate, de violence essaimée et ponctuelle, pour se disputer le leadership. Pour le reste, on ne sait rien de Ayman el Zawahiri, ni du Mollah Omar… Les deux sont malades, et sont probablement en maison de « repos » sous la vigilance de l’ISIN…


Cependant que l’héritier de Bin Laden, doit attendre son heure quelque part…

***

Mais je vous le dis, à l’oreille… "Il" est déjà à Benghazi, entrain d’aider les US à programmer les "insurgés" libyens, pour un éventuel état islamique, à la saoudienne, afin d’assurer le pétrole à l ’Occident, mettre hors d’état de nuire el AQMI rançonneur de touristes, en l’incorporant dans les rangs de rentiers de l’or noir libyen, et par la même se préparer a une éventuelle guerre contre l’ Iran !

L ' avenir le dira... En réalité ce n’est pas « l’ancien-nouveau » décès de Bin Laden qui doit occuper nos pensées, mais plutôt ce qui se passe, en Libye ! Là-bas, le sort de tout le Maghreb et de l’Afrique est vraiment menacé. Pour aujourd' hui, je n' en dirai pas plus...

samedi, avril 30, 2011

Londres, Libye ! Un Mariage et Un Enterrement…












La planète de la civilisation occidentale a fêté "le mariage du siècle", et sa glorieuse armée de l’OTAN vient de signer "l’enterrement de l’année"… Celle de Saif- el -Arab (prenom combien symbolique!!), 29 ans, le plus jeune des fils de Kadhafi, et 3 de ses petits enfants! Si cette nouvelle est confirmèe, alors c 'est un remake abominable du carnage de l' Irak, en Libye!!

Quelle leçon de courage, de cette OTAN, qui, comme toujours, se met a plusieurs, pour aller assassiner des enfants dans leur sommeil en bombardant massivement une ville privée de défenses antiaérienne!! Et ils ont encore le front de parler "d' humanitaire".

Il n' y a rien de pire que de perdre un fils...

Vrai ou faux, stratagème ou pas de Kadhafi, c' est l' ingèrence armèe de l' OTAN dans les pays arabes et musulmans qui est condamnable! Pour l' instant, les badaux du monde, regardent.

La ratonnade continue... Silence les bougnoules!!!

***La presse ‘mondiale’ a peine remise de l’ ivresse des lampions et fanfares britanniques, annonce aujourd’hui, l' enterrement tant convoité, sinon de Kadhafi, celui d’ une partie de sa famille, tous réduits en morceaux de chairs fumants par les missiles de "’ intervention humanitaire", un euphémisme pour dire invasion des champs pétrolifères !

En 48 heures, l’OTAN (en la personne de David Cameron) a salué les trompettes nuptiales d’une monarchie européenne, et fait sonner le glas de la mort en terre arabe.

La' Royal Wedding' était digne des contes de fées, et dans le pur faste des monarchies du moyen âge (genre cour du Roi Soleil !). Le prince William avec la jolie roturière Catherine Middleton, avaient tous deux, la luminosité de l’amour comme tous les jeunes mariés de par le monde. Il n' en reste pas moins, que nos voeux de bonheur vont bien sincèrement au fils de l' inoubliable princesse Diana, cette autre martyre d' un pouvoir occulte impitoyable...

Cependant, que le déploiement de ces festivités monarchiques, avec son million de courtisans béats applaudissant le passage du carrosse nuptial, escorté par la cavalerie royale au trot, me renvoie au terme anachronique du mot « civilisation »… Les Arabes que l’Occident regarde comme des attardés, aux traditions archaïques, sont entrain de se battre farouchement pour se débarrasser de leurs rois et présidents fainéants, alors que l’ Occident OTAN se prosterne encore devant des monarchies de l’ancien temps !

Tout comme le mot et le sens de « démocratie », quand en Europe, et aux Etats-Unis, les peuples sont plongés dans la crise économique sans pouvoir se soulever contre leurs dirigeants et politiciens vivant dans la prospérité, voire le luxe. A l’image de la Grande-Bretagne, ou David Cameron, fait subir à tous les services publics des coupes budgétaires sévères, et va engloutir du temps et de l’argent en Libye, sans que les anglais ne protestent !!

Leur démocratie est bien asservie ! Sinon, écoutez le silence des peuples étasuniens et européens face à la rouerie de leurs gouvernants, qui les affament !

Quant au droit international, c’est encore un de ces contes ‘ illuminati’ pour endormir les consciences…

En effet, qui va oser poursuivre l’OTAN pour crimes de guerres ? Car la résolution de l’ONU n’a pas donne de mandat précis aux Européens pour conquérir la Libye ou pour assassiner Kadhafi et sa famille, encore moins pour détruire toute infrastructure et tuer la population civile de Tripoli. Il était question de "protéger" la population de Benghazi, et non de l’appuyer militairement jusqu'à la victoire totale d'un camps contre l'autre. Cette œuvre de vengeance de l’Occident empêché de tourner en rond autour des ressources pétrolières de la Libye, est maintenant exprimée comme une sorte « contrat de mort » commandité contre un homme et les siens, utilisant les sécessionnistes de Benghazi comme alibi pour couvrir ses crimes.

Tout cela, rappelle l’hypocrisie du soutien dithyrambique des media Mainstream, à la ‘ révolution arabe’, que l’on remarque jusque dans la liste des invités au mariage royal, qui semble plutôt, avoir été rédigé par Cameron, Obama et Sarkozy! Car d’ une part, l’ambassadeur de Syrie a été exclu au dernier moment, mais pas, les rois arabes, leurs princes ou leurs représentants, tels ceux du Maroc, Jordanie, Bahreïn, Arabie Saoudite, Oman etc. Des pays, dans lesquels, la répression contre les manifestants, ne s’est pas faite avec des gants de velours !!

Dans cette ordre du désordre de la justice, la sempiternelle « démocratie’ et droits humains des 2 poids et 2 mesures de l’Occident envers le monde arabe, demeure le sceau de l’imposture de ses faux « gardiens de la paix mondiale »… quand la barbarie d’Israël bombarde au phosphore Gaza, emprisonne des enfants et des vieillards palestiniens, et que ses crimes de guerres ne cessent de s’amonceler sur le parvis de l’ONU ! Un tel cynisme est plus odieux que la dictature de Kadhafi. Et le terrorisme des états interventionnistes sans droit, qui vient d’avoir lieu en Libye, est le linceul définitif sur la crédibilité morale et politique l’OTAN...

Quant aux femmes et hommes JUSTES dans le monde, parmi lesquels, je me compte en tant qu’intellectuelle debout depuis des décennies contre les extrémistes de tous bords, les imposteurs politiques et intellectuels polluant notre honneur - NOUS NE HURLERONS JAMAIS AVEC LES LOUPS!!

Et nous n’appuierons jamais, (pas même contre nos malpropres dictateurs!) ces puissances occidentales iniques, complices de l' occupation de la Palestine par l' entité sioniste, et qui n' ont pas levé le petit doigt pour défendre Gaza contre le plus tyrannique des colonialistes des temps présents, qu’est Israël !

mercredi, avril 06, 2011

Le Doigt Du Foetus...

Certains hommes écoutent le silence de Dieu à travers la palpitation de vie de Ses créatures...

Miracle de la science du meilleur de l`humanité! Cette photo a commencé à circuler en novembre.

Elle aurait dû être 'l'image de l'année', ou peut-être,"l'image de la décennie".

En fait, à moins que vous ayez obtenu une copie du document édité aux USA, vous ne pouvez probablement pas l'avoir vue.

L'image est celle d'un bébé de 21 semaines, Samuel Alexandre Armas, opéré par le chirurgien Joseph Bruner. Le diagnostic prénatal avait révélé une spina-bifida, grave malformation de la colonne vertébrale.

La mère du petit Samuel, Julie Armas, infirmière en obstétrique à Atlanta, connaissait le remarquable procédé chirurgical du Dr. Brune
r, du Centre Médical Universitaire de Vanderbilt, à Nashville. Il Effectue ses opérations sur le bébé dans l'utérus maternel.

La technique consiste à sortir l'utérus de l'abdomen de la mère et d'y faire une petite incision pour pratiquer l'
opération.

Pendant que le Dr. Bruner opérait, le bébé a sorti par l'incision sa main minuscule, mais entièrement développée, et a Fermement saisi le doigt du chirurgien.

Le Dr. Bruner a décrit cela comme le moment le plus
émouvant de Sa vie, et pendant un instant il est resté totalement immobil.

Le photographe a capturé cet événement étonnant avec une clarté parfaite.

Les journalistes ont intitulé l'image 'main de l'espoir'.
Le texte expliqua
nt l'image commence par :
"La main minuscule du Fœtus de 21 semaines de Samuel Alexandre Armas
émerge de l'utérus de la mère pour saisir le doigt de Dr. Joseph Bruner comme pour remercier le Docteur du cadeau de la vie qu'il lui faisait".

La mère du petit Samuel a dit avoir pleuré pendant des jours quand elle a vu la photo.

Samuel est né en parfaite santé, l'opération ayant réussi à 100%.

Voyez maintenant la photo, elle est... INCROYABLE et IMPRESSIONNANTE...

tout le monde mérite de la voir !

***

Mais hélas, d`autres écoutent le bruit du diable.

Le contraire de l`autre humanité des ténèbres
celle des banksters, des états criminels de guerres
qui envahissent , pillent et bombardent
les peuples arabes, comme en ce moment en Lybie
et encore et toujours, la Palestine!!








(Photo g. montée par l`auteur à partir de
l´image originale publiée par alterinfo.net)

mercredi, mars 30, 2011

Mouammar Kadhafi: Ce Que Les médias Vous Cachent ...


"Aussi longtemps que les lions n'auront pas leur historien, les récits de chasse tourneront toujours à la gloire du chasseur." Proverbe africain

« Il est donc évident qu’après la Libye, la coalition occidentale déclarera sa prochaine guerre à l’Algérie, parce qu’en plus des ses ressources énergétiques énormes, ce pays a une réserve monétaire de 150 milliards d’Euros. Ce qui devient la convoitise de tous les pays qui bombardent la Libye et qui ont tous quelque chose en commun, ils sont tous financièrement en quasi faillite, les Usa à eux seuls ont 14.000 milliards de dollars de dettes, La France , la Grande-Bretagne et l’Italie ont chacun environ 2.000 milliards de dettes publiques alors que les 46 pays d’Afrique noire ont, au total, moins de 400 milliards de dollars de dettes publiques. Créer de fausses guerres en Afrique dans l’espoir de trouver de l’oxygène pour continuer leur apnée économique qui ne fait que s’empirer ne fera qu’enfoncer les Occidentaux dans leur déclin qui a pris son envol en 1884, lors de la fameuse Conférence de Berlin..."

Ces mots sont de Jean Paul Pougala, dont on lira tout l' article, à la suite de mon commentaire.

En effet, on ne le répètera jamais assez, une fois de plus, une « intervention humanitaire » à coup de bombardements féroces, soi disant ciblée sur les pro-Kadhafi ( libyens) pour protéger des rebelles ( libyens), est entrain de terroriser tout un peuple, détruire les infrastructures d ‘un pays, raser son patrimoine culturel, et finalement le faire régresser dans l’ âge de pierre, comme cela a été perpétré en Irak ! Contre celui-ci, on s’y est mis à plusieurs, avec des armes les plus létales qui soient, pour accomplir le « contrat de mort »… Et la complicité de leurs médias, leurs « experts politiques » et des intellectuels devenus des stratèges de guerres, se mettant tous avec enthousiasme à élaborer un dogme consommable pour tout public. « Lutte pacifique du peuple libyen contre la dictature criminelle de Kadhafi » ; « un tyran féru de livres sataniques sur la sorcellerie » (les insurgés ayant « découvert » des livres sur la sorcellerie kabbalistique dans une de ses bibliothèques « cachée » à Benghazi ( arrêt sur images sur el Jazeera) ! Sa mère serait juive (ses tantes ayant témoigné dans une chaîne de télévision israélienne !!) ; et pour finir , voilà qu’il menace l’Occident (dont Paris) de terrorisme !!

Mais, dans toute cette littérature d' action psychologue sur les masses, de France et d’ ailleurs, il faut chercher à la loupe, des analyses objectives et honnêtes sur le cas de la Libye ! Par conséquent, indépendamment de ce que l’on pense de Kadhafi, dictateur soit, mais de loin, moins coupable de crimes de guerre comme le sont entre autres, G W.Bush, Tony blair, Sharon (Sabra et Chatila) Ehud Olmer, Ehud Barak (« massacre « Plomb Durci » à Gaza) et tant d’autres, il est essentiel de lire l’article ci-joint.

Jean Paul Pougala, un des rares écrivains africains, et les arabes, à faire honneur à cette maxime de Noam Chomsky « "C'est la responsabilité des intellectuels de dire la vérité et de dévoiler les mensonges."

A- LES VRAIES RAISONS DE LA GUERRE EN LIBYE

1- Manque à gagner pour l’Occident à cause du Premier Satellite africain Rascom 1

C’est la Libye de Kadhafi qui offre à toute l’Afrique sa première vraie révolution des temps modernes : assurer la couverture universelle du continent pour la téléphonie, la télévision, la radiodiffusion et de multiples autres applications telles que la télémédecine et l’enseignement à distance ; pour la première fois, une connexion à bas coût devient disponible sur tout le continent, jusque dans les zones rurales grâce au système par pont radio wmax.

L’histoire démarre en 1992 lorsque 45 pays africains créent la société
Rascom pour disposer d’un satellite africain et faire chuter les coûts de
communication sur le continent. Téléphoner de et vers l’Afrique est alors le
tarif le plus cher au monde, parce qu’il y avait un impôt de 500 millions de
dollars que l’Europe encaissait par an sur les conversations téléphoniques
même à l’intérieur du même pays africain, pour le transit des voix sur les
satellites européens comme Intelsat. Un satellite africain coûtait juste 400
millions de dollars payable une seule fois et ne plus payer les 500 millions de
location par an. Quel banquier ne financerait pas un tel projet ?

Mais l’équation la plus difficile à résoudre était : comment l’esclave
peut-il s’affranchir de l’exploitation servile de son maître en sollicitant
l’aide de ce dernier pour y parvenir ? Ainsi, la Banque mondiale , le Fmi, les
Usa, l’Union européenne ont fait miroiter inutilement ces pays pendant 14
ans. C’est en 2006 que Kadhafi met fin au supplice de l’inutile mendicité
aux prétendus bienfaiteurs occidentaux pratiquant des prêts à taux usuraire;
le guide libyen a ainsi mis sur la table 300 millions de dollars, La Banque
africaine de développement a mis 50 millions, la Banque ouest-africaine de
Développement, 27 millions et c’est ainsi que l’Afrique a depuis le 26
décembre 2007 le tout premier satellite de communication de son histoire. Dans
la foulée, la Chine et la Russie s’y sont mises, cette fois en cédant leur
technologie et ont permis le lancement de nouveaux satellites, sud-africain,
nigérian, angolais, algérien et même un deuxième satellite africain est
lancé en juillet 2010. Et on attend pour 2020, le tout premier satellite
technologiquement 100% africain et construit sur le sol africain, notamment en
Algérie. Ce satellite est prévu pour concurrencer les meilleurs du monde, mais
à un coût 10 fois inférieur, un vrai défi. Voilà comment un simple geste
symbolique de 300 petits millions peut changer la vie de tout un continent. La
Libye de Kadhafi a fait perdre à l’Occident, pas seulement 500 millions de
dollars par an mais les milliards de dollars de dettes et d’intérêts que
cette même dette permettait de générer à l’infini et de façon
exponentielle, contribuant ainsi à entretenir le système occulte pour
dépouiller l’Afrique.

2- Fonds monetaire africain, Banque centrale africaine, Banque africaine des investissements

Les 30 milliards de dollars saisis par M. Obama appartiennent à la Banque
centrale libyenne et prévu pour la contribution libyenne à la finalisation de
la fédération africaine à travers 3 projets phare: la Banque africaine
d’investissement à Syrte en Libye, la création dès 2011 du Fonds monétaire
africain avec un capital de 42 milliards de dollars avec Yaoundé pour siège,
la Banque centrale africaine avec le siège à Abuja au Nigeria dont la
première émission de la monnaie africaine signera la fin du Fcfa grâce auquel
Paris a la mainmise sur certains pays africains depuis 50 ans. On comprend dès
lors et encore une fois la rage de Paris contre Kadhafi. Le Fonds monétaire
africain doit remplacer en tout et pour tout, les activités sur le sol africain
du Fonds monétaire international qui, avec seulement 25 milliards de dollars de
capital a pu mettre à genoux tout un continent avec des privatisations
discutables, comme le fait d’obliger les pays africains à passer d’un
monopole public vers un monopole privé. Ce sont les mêmes paysoccidentaux qui ont frappé à la porte pour être eux aussi membres du Fonds monétaire africain et c’est à l’unanimité que le 16-17 décembre 2010, à Yaoundé les Africains ont repoussé cette convoitise, instituant que seuls les pays africains seront membres de ce Fma.


Il est donc évident qu’après la Libye, la coalition occidentale déclarera
sa prochaine guerre à l’Algérie, parce qu’en plus des ses ressources
énergétiques énormes, ce pays a une réserve monétaire de 150 milliards
d’Euros. Ce qui devient la convoitise de tous les pays qui bombardent la Libye
et qui ont tous quelque chose en commun, ils sont tous financièrement en quasi
faillite, les Usa à eux seuls ont 14.000 milliards de dollars de dettes, La
France , la Grande-Bretagne et l’Italie ont chacun environ 2.000 milliards de
dettes publiques alors que les 46 pays d’Afrique noire ont, au total, moins de
400 milliards de dollars de dettes publiques. Créer de fausses guerres en
Afrique dans l’espoir de trouver de l’oxygène pour continuer leur apnée
économique qui ne fait que s’empirer ne fera qu’enfoncer les Occidentaux
dans leur déclin qui a pris son envol en 1884, lors de la fameuse Conférence
de Berlin.
Car comme l’avait prédit l’économiste américain Adams Smith en
1865, dans son soutien à Abraham Lincoln pour l’abolition de l’esclavage,
«l’économie de tout pays qui pratique l’esclavage des Noirs est en train
d’amorcer une descente vers l’enfer qui sera rude le jour où les autres
Nations vont se réveiller
».

3- Unions régionales comme frein à la création des Etats-Unis d’Afrique

Pour déstabiliser et détruire l’Union africaine qui va dangereusement
(pour l’Occident) vers les Etats-Unis d’Afrique avec la main de maître de
Kadhafi, l’Union européenne a d’abord tenté sans y parvenir la carte de la
création de l’Upm (Union Pour la Méditerranée) Il fallait à tout prix
couper l’Afrique du Nord du reste de l’Afrique. Cela a échoué parce que
Kadhafi a refusé d’y aller. Il a compris très vite le jeu à partir du
moment où on parlait de la Méditerranée en associant quelques pays africains
sans en informer l’Union africaine, mais en y invitant tous les 27 pays de
l’Union européenne. L’Upm sans le principal moteur de la fédération
africaine était foirée avant même de commencer, un mort – né avec Sarkozy
comme président et Mobarack, le vice-président. Ce que Alain Juppé tente de
relancer, tout en misant sur la chute de Kadhafi, bien sûr. Ce que les
dirigeants africains ne comprennent pas est que tant que ce sera l’Union
européenne qui finance l’Union africaine, on sera toujours au point de
départ, car dans ces conditions, il n’y aura pas d’effective indépendance.
C’est dans le même sens que l’Union Européenne a encouragé et financé
les regroupements régionaux en Afrique. Il était évident que la Cedeao qui a
une Ambassade à Bruxelles et qui tire l’essentiel de son financement de
l’Ue, est un obstacle majeur contre la fédération africaine. C’est ce que
Lincoln avait combattu dans la guerre de sécession aux Etats-Unis, parce
qu’à partir du moment où un groupe de pays se retrouvent autour d’une
organisation politique régionale, cela ne peut que fragiliser l’organe
central. C’est ce que l’Europe voulait et c’est ce que les Africains
n’ont pas compris en créant coup sur coup, la Comesa , l’Udeac, la Sadc et
le Grand Maghreb qui n’a jamais fonctionné encore une fois grâce à Kadhafi
qui lui l’avait très bien compris.

4- Kadhafi, l’Africain qui a permis de laver l’humiliation de l’Apartheid

Kadhafi est dans le cœur de presque tous les Africains comme un homme très
généreux et humaniste pour son soutien désintéressé à la bataille contre
le régime raciste d’Afrique du Sud. Si Kadhafi avait été un homme
égoïste, rien ne l’obligeait à attirer sur lui les foudres des Occidentaux
pour soutenir financièrement et militairement l’Anc dans sa bataille contre
l’apartheid. C’est pour cela que à peine libéré de ses 27 ans de prisons,
Mandela décide d’aller rompre l’embargo des Nations unies contre la Libye
le 23 octobre 1997.

A cause de cet embargo même aérien, depuis 5 longues
années aucun avion ne pouvait atterrir en Libye. Pour y arriver, Il fallait
prendre un avion pour la Tunisie; arriver à Djerba et continuer en voiture
pendant 5 heures pour Ben Gardane, passer la frontière et remonter en 3 heures
de route par le désert jusqu’à Tripoli. Ou alors, passer par Malte et faire
la traversée de nuit, sur des bateaux mal entretenus jusqu’à la côte
libyenne. Un calvaire pour tout un peuple, juste pour punir un seul homme.
Mandela décida de rompre cette injustice et répondant à l’ex- président
américain Bill Clinton, qui avait jugé cette visite «malvenue», il
s’insurgea : «Aucun Etat ne peut s'arroger le rôle de gendarme du monde, et
aucun Etat ne peut dicter aux autres ce qu'ils doivent faire ». il ajouta : «
ceux-là qui hier, étaient les amis de nos ennemis, ont aujourd’hui, le
toupet de me proposer de ne pas visiter mon frère Kadhafi, ils nous conseillent
d’être ingrats et d’oublier nos amis d’hier ». En effet, pour l’Occident, les racistes d’Afrique du Sud étaient leurs frères qu’il fallait protéger. C’est pour cela que tous les membres de l’Anc étaient considérés comme des dangereux terroristes, y compris Nelson Mandela. Il
faudra attendre le 2 juillet 2008, pour que le Congrès américain vote une loi
pour rayer le nom de Nelson Mandela et de ses camarades de l’Anc de cette
liste noire, pas parce qu’ils ont compris la bêtise d’une telle liste, mais
parce qu’on voulait faire un geste pour les 90 ans de Nelson Mandela. Si les
Occidentaux sont aujourd’hui, repentis de leur soutien d’hier aux ennemis de
Mandela et sont vraiment sincères lorsqu’on lui donnent des noms de rue et de
places, comment continuer à faire la guerre à celui qui a permis la victoire
de Mandela et son peuple, Kadhafi?

B- CEUX QUI VEULENT EXPORTER LA DEMOCRATIE SONT-ILS DE VRAIES DEMOCRATIES ?

Et si la Libye de Kadhafi était plus démocratique que les Usa, la France, la
Grande-Bretagne et tous ceux qui font la guerre pour exporter la démocratie en
Libye ? Le 19 mars 2003, le président Georges Bush lance les bombes sur la
tête des Iraquiens avec le prétexte d’y exporter la démocratie. Le 19 mars
2011, c’est-à-dire 8 ans plus tard et jour pour jour, c’est le président
français qui lance ses bombes sur la tête des Libyens avec le même prétexte
de leur offrir la démocratie. Monsieur Obama, Prix Nobel de la Paix 2009 et
président des Etats-Unis d’Amérique, pour justifier qu’il procède à un
déferlement de missiles Cruise de ses sous-marins sur la tête des Libyens a
dit que c’était pour chasser le dictateur Kadhafi du pouvoir et y instaurer
la démocratie.

La question que tout être humain doté de la moindre capacité intellectuelle
de jugement et d’appréciation ne peut s’empêcher de se poser est : ces
pays comme la France, l’Angleterre, les Usa, l’Italie, la Norvège, le
Danemark, la Pologne dont la légitimité pour aller bombarder les Libyens se
base sur le seul fait de s’être autoproclamés « pays démocratiques »
sont-ils réellement démocratiques? Si oui, sont-ils plus démocratiques que la
Libye de Kadhafi ? La réponse, sans équivoque est Non, pour la simple et bonne
raison que la démocratie n’existe pas. Ce n’est pas moi qui l’affirme,
mais celui-là même dont la ville natale, Genève abrite l’essentiel du
commandement des Nations unies. Il s’agit bien entendu de Jean-Jacques
Rousseau né à Genève en 1712 qui affirme dans le chapitre IV du Livre III de
son très célèbre ouvrage du Contrat social que : «il n'a jamais existé de
véritable démocratie, et il n'en existera jamais». Pour qu’un Etat soit
véritablement démocratique Rousseau pose 4 conditions selon lesquelles la
Libye de Kadhafi est même de loin plus démocratique que les Etats-Unis
d’Amérique, la France et tous les autres qui prétendent lui exporter la
démocratie à savoir :

1- Dimension de l’Etat : plus un Etat est grand, moins il peut être
démocratique, pour Rousseau l’Etat doit être très petit pour que le peuple
soit facile à rassembler et que chaque citoyen puisse aisément connaître tous
les autres. Avant donc de faire voter les gens, il faut s’assurer que chacun
connaisse tous les autres sans quoi voter pour voter est un acte dénué de tout
fondement démocratique, c’est un simulacre de démocratie pour élire un
dictateur. La structure de l’organisation de l’Etat libyen se fonde sur une
base tribale qui regroupe par définition le peuple en de petites entités. Le
sentiment démocratique est plus présent dans une tribu, dans un village que
dans une grande Nation, parce que le fait que tout le monde se connaisse et que
la vie tourne autour des mêmes points communs apporte une sorte
d’autorégulation, d’autocensure même pour peser à chaque instant, la
réaction ou la contre-réaction des autres membres pour ou contre les opinions
qu’on peut avoir. Sous cet angle, c’est la Lybie qui répond le mieux aux
exigences de Rousseau, ce qu’on ne peut pas dire de même pour les Etats-Unis
d’Amérique, la France ou la Grande-Bretagne , des sociétés fortement
urbanisées où la majorité des voisins ne se disent même pas bonjour et donc
ne se connaissent pas, même vivant côte-à-côte pendant 20 ans. Dans ces
pays, on est passé directement à l’étape suivante : « le vote » qu’on a
malignement sanctifié afin de faire oublier que ce vote est inutile à partir
du moment où je m’exprime sur l’avenir d’une Nation sans en connaitre ses
membres. On est ainsi arrivé jusqu’à la bêtise du vote des citoyens vivant
à l’étranger. Se connaitre et se parler est la condition essentielle de la
communication pour le débat démocratique qui précède toute élection.

2- Il faut la simplicité des mœurs et des comportements pour éviter que
l’on passe l’essentiel du temps à parler de justice, de tribunal pour
trouver des solutions aux multitudes querelles d’intérêts divers qu’une
société trop complexe fait naitre naturellement. Les Occidentaux se
définissent comme des pays civilisés, donc aux mœurs complexes et la Libye
comme pays dit primitif, c’est-à-dire aux mœurs simples. Sous cet angle,
encore une fois, c’est la Libye qui répondrait mieux aux critères
démocratiques de Rousseau que tous ceux qui prétendent lui donner des leçons
de démocratie. Dans une société complexe, les trop nombreux conflits sont
résolus par la loi du plus fort, puisque celui qui est riche évite la prison
parce qu’il peut se permettre un meilleur avocat et surtout, orienter
l’appareil répressif de l’Etat contre celui qui vole une banane dans un
supermarché, plutôt que le délinquant financier qui fait crouler une banque.
Dans une ville comme New York où 75% de la population est blanche, 80% des
postes de cadres sont occupés par des Blancs et ils ne sont que 20% des
personnes en prison.

3- L’égalité dans les rangs et dans les fortunes. Il suffit de voir le
classement Forbes 2010 pour voir quels sont les noms des personnes les plus
riches de chacun des pays qui jette la bombe sur la tête des Libyens et voir la
différence avec le salaire le plus bas dans chacun des pays et faire de même
pour la Libye pour comprendre qu’en matière de redistribution de la richesse
du pays, c’est à la Libye d’exporter son savoir-faire à ceux qui la
combattent et non le contraire. Même sous cet angle, selon Rousseau, la Libye
serait plus démocratique que ceux qui veulent pompeusement lui exporter la
prétendue démocratie. Aux Etats-Unis 5% de la population possèdent 60% de la
richesse nationale. C’est le pays le plus déséquilibré, le plus inégal du
monde.

4- Pas de luxe. selon Rousseau pour qu’il y ait la démocratie dans un pays,
il ne faut pas qu’il y ait de luxe parce que selon lui, le luxe rend
nécessaire la richesse et cette dernière devient la vertu, l’objectif à
atteindre à tout prix et non le bonheur du peuple, « le luxe corrompt à la
fois le riche et le pauvre, l'un par la possession, l'autre par la convoitise
; il vend la patrie à la mollesse, à la vanité ; il ôte à l'Etat tous ses
citoyens pour les asservir les uns aux autres, et tous à l'opinion ». Y
a-t-il plus de luxe en France ou en Libye ? Ce rapport d’asservissement des
employés qui sont poussés jusqu’au suicide les employés mêmes des
entreprises publiques ou semi-publique, pour des raisons de rentabilité et donc
de possession de luxe d’une des parties est-il plus criant en Libye ou en
Occident ?

Le sociologue américain C. Wright Mills a décrit en 1956 la démocratie
américaine comme «la dictature des élites». Selon Mills, les Etats-Unis
d’Amérique ne sont pas une démocratie parce qu’en définitive, c’est
l’argent qui s’est substitué au peuple. Le résultat de chaque élection y
est l’expression de la voix de l’argent et non la voix du peuple. Après
Bush-père et Bush-fils, pour les primaires républicaines de 2012, on parle
déjà de Bush-benjamin. En plus, si le pouvoir politique se base sur la
bureaucratie, Max Weber fait remarquer qu’il y a 43 millions de fonctionnaires
et militaires aux Etats-Unis qui commandent effectivement le pays, mais qui
n’ont été votés par personne et qui ne répondent pas directement au peuple
de leurs activités. Une seule personne (un riche) est donc votée mais le vrai
pouvoir sur le terrain est tenue par une seule caste de riches qui ne résulte
purement et simplement que de nominations comme les ambassadeurs, les Généraux
de l’armée etc...

Combien de personnes dans les pays autoproclamés «démocratiques» savent
qu’au Pérou, la Constitution interdit un deuxième mandat consécutif au
président de la République sortant ? Combien de personnes savent qu’au
Guatemala, non seulement le président sortant ne doit plus jamais se présenter
comme candidat à cette fonction, mais qu’en plus à aucun degré de parenté,
aucun membre de sa famille ne pourra plus prétendre à cette fonction ? Combien
savent que le Rwanda est le pays qui intègre politiquement le mieux les femmes
au monde avec 49% de parlementaires femmes ? Combien savent que dans le
classement de la Cia 2007, sur 10 pays les mieux gérés au monde, 4 sont
Africains ? Avec la palme d’or à la Guinée Equatoriale dont la dette
publique ne représente que 1,14% de son Pib.

La guerre civile, les révoltes, les rebellions sont les ingrédients d’un
début de démocratie, soutient Rousseau. Parce que la démocratie n’est pas
une fin, mais un processus permanent pour réaffirmer les droits naturels des
humains que dans tous les pays du monde (sans exception) une poignée d’hommes
et de femmes, confisquant le pouvoir du peuple, l’oriente pour se maintenir
aux affaires. On trouve ici et là des formes de castes qui usurpent le mot «
démocratie » qui doit être cet idéal vers lequel tendre et non un label à
s’approprier ou un refrain à vanter parce qu’on est juste capable de crier
plus fort que les autres. Si un pays est calme comme la France ou les
Etats-Unis, c’est-à-dire sans aucune révolte, pour Rousseau cela veut tout
simplement dire que le système dictatorial est suffisamment répressif pour
empêcher toute tentative de rébellion. Si les Libyens se révoltent, ce
n’est pas une mauvaise chose. C’est prétendre que les peuples acceptent
stoïquement le système qui les opprime partout dans le monde sans réagir qui
est très mauvais. Et Rousseau de conclure : «Malo periculosam libertatem quam
quietum servitium -traduction : S'il y avait un peuple de dieux, il se
gouvernerait démocratiquement. Un gouvernement si parfait ne convient pas à
des hommes». Dire qu’on tue les Libyens pour leurs biens est un leurre.

C- QUELLES LECONS POUR L’AFRIQUE ?

Après 500 ans de relations de dominateur et de dominé avec l’Occident, il
est dès lors prouvé que nous n’avons pas les mêmes critères pour définir
le bon et le méchant. Nous avons des intérêts profondément divergents.
Comment ne pas déplorer le Oui de 3 pays africains au sud du Sahara, Nigeria,
Afrique du Sud et Gabon pour la Résolution 1973 inaugurant la nouvelle forme de
colonisation baptisée « protection des peuples », validant la théorie
raciste que les Européens véhiculent depuis le 18e siècle selon laquelle
l’Afrique du Nord n’a rien à partager avec l’Afrique Subsaharienne,
l’Afrique du Nord serait ainsi plus évoluée, plus cultivée et plus
civilisée que le reste de l’Afrique. Tout se passe comme si la Tunisie,
l’Egypte, la Libye , l’Algérie ne faisaient pas partie de l’Afrique.
Même les Nations unies semblent ignorer la légitimité de l’Union africaine
sur ses Etats membres. L’objectif est d’isoler les pays d’Afrique
subsaharienne afin de mieux les fragiliser et les tenir sous contrôle. En
effet, dans le capital du nouveau Fonds monétaire africain (Fma), l’Algérie
avec 16 milliards de dollars et la Libye avec 10 milliards de dollars
contribuent à eux tous seuls pour près de 62% du capital qui est de 42
milliards de Dollars. Le premier pays d’Afrique subsaharienne et les plus
peuplés, le Nigeria suivi de l’Afrique du Sud arrivent très loin derrière
avec 3 milliards de dollars chacun.

C’est très inquiétant de constater que pour la première fois de
l’histoire des Nations unies, on a déclaré la guerre à un peuple sans avoir
exploré au préalable la moindre piste pacifique pour solutionner le problème.

L’Afrique a-t-elle encore sa place dans une telle organisation ? Le Nigeria
et l’Afrique du Sud sont disposés à voter OUI à tout ce que l’Occident
demande, parce qu’ils croient naïvement aux promesses des uns et des autres
de leur donner une place de membre permanent au Conseil de Sécurité avec le
même droit de veto. Ils oublient tous les deux que la France n’a aucun
pouvoir de leur attribuer le moindre poste. Si elle l’avait, il y a belle
lurette que Mitterrand l’aurait fait pour l’Allemagne de Helmut Kohl. La
réforme des Nations unies n’est pas à l’ordre du jour. La seule manière
de compter, est la méthode chinoise : tous les 50 pays africains doivent
quitter les Nations unies. Et s’ils doivent y retourner un jour, ne le faire
que s’ils ont obtenu ce qu’ils demandent depuis longtemps, un poste pour
toute la fédération africaine, sinon rien.

Cette méthode de la non-violence est la seule arme de justice dont disposent
les pauvres et les faibles que nous sommes. Nous devons tout simplement quitter
les Nations unies, car, cette organisation de par sa configuration, de par sa
hiérarchie est aux services des plus forts.

Nous devons quitter les Nations unies afin de marquer notre réprobation de
cette conception du monde basée uniquement sur l’écrasement du plus faible.
Tout au moins ils seront libres de continuer de le faire, mais pas avec notre
signature, pas en rappelant que nous sommes d’accord alors qu’ils savent
très bien qu’ils ne nous ont jamais interrogés. Et même quand nous avons
donné notre propre point de vue, comme la rencontre de samedi 19/3 à
Nouakchott avec la déclaration sur la contrariété à l’action militaire,
ceci a été passé tout simplement sous silence pour aller accomplir le forfait
de bombarder le peuple africain.

Ce qui arrive aujourd’hui, est le scénario déjà vu auparavant avec la
Chine. Aujourd ’hui, on reconnaît le gouvernement Ouattara, on reconnaît le
gouvernement des insurgés en Libye. C’est ce qui s’est passé à la fin de
la Seconde Guerre mondiale avec la Chine. La soi-disant communauté
internationale avait choisi Taiwan comme unique représentant du peuple chinois
en lieu et place de la Chine de Mao. Il faudra attendre 26 ans, c’est-à-dire
le 25 octobre 1971 avec la résolution 2758 que tous les Africains devraient
lire, pour mettre fin à la bêtise humaine. La Chine est admise, sauf qu’elle
a prétendu et obtenue d’être membre permanent avec droit de veto, si non
elle n’entre pas. Cette exigence satisfaite et la résolution d’admission
entrée en vigueur, il faudra attendre un an pour que le 29 septembre 1972, le
ministre chinois des Affaires étrangères donne sa réponse avec une lettre au
Secrétaire général des Nations unies pas pour dire Oui ou Merci, mais pour
faire des mises au point, en garantie de sa dignité et de sa respectabilité.
Qu’est-ce que l’Afrique espère obtenir des Nations unies sans poser un acte
fort pour se faire respecter ? On a vu en Côte d’Ivoire un fonctionnaire des
Nations unies se considérer au-dessus d’une Institution constitutionnelle de
ce pays. Nous sommes entrés dans cette organisation en acceptant d’être des
serfs et croire que nous serons invités à table pour manger avec les autres
dans les plats que nous avons lavés est tout simplement crédule, pire,
stupide.

Quand l’Ua reconnaît la victoire de Ouattara sans même tenir compte
des conclusions contraires de ses propres observateurs envoyés sur le terrain,
juste pour faire plaisir à nos anciens maîtres, comment peut-on nous respecter
? Lorsque le président sud-africain Zuma déclare que Ouattara n’a pas gagné
les élections et change à 180° disant le contraire après une petite visite
de 8 heures à Paris, on peut se demander ce que valent ces dirigeants qui
représentent et parlent au nom de 1 milliard d’Africains.

La force et la vraie liberté de l’Afrique viendront de sa capacité à
poser des actes réfléchis et en assumer les conséquences. La dignité et la
respectabilité ont un prix. Sommes-nous disposés à le payer ? Si non, notre
place reste à la cuisine ou aux toilettes pour garantir le confort des autres.
D’ici là, en Libye, les bombes qu’on nous décrit comme des rosiers qui
tombent du ciel pour reboiser le désert libyen, sont françaises, américaines,
britanniques, italiennes, canadiennes, norvégiennes, mais les victimes sont
africaines, toutes africaines. Oui, c’est une guerre déclarée à tout le
peuple africain, pas à un homme, pas à un pays.
Jean Paul Pougala pougala@gmail.com

(*) Jean-Paul Pougala est un écrivain d’origine camerounaise, Directeur de
l’Institut d’études géostratégiques et professeur de sociologie à
l’Université de la Diplomatie de Genève en Suisse.


http://www.camerounlink.net/fr/news.php?SessionID=X4PI0LBQ4VQAT0GKCHM5KSFZCU5NYV&cl1=1&cl2=1&bnid=0&nid=59250