GAZA, LE GÂCHIS!

"Qu'importe que le fils meure pourvu que la bru soit privée de mari."

Proverbe Yiddish

Tant de haine vengeresse d`Israël envers les Palestiniens, tant de cruauté des islamistes de Hamas envers son propre peuple et le reste de l`humanité qui ne pensent pas comme eux; semble être à l`image de ce proverbe hébreux: la haine contre soi. Car refuser la paix, c´est condamner les siens à vivre continuellement dans la peur et la guerre.

Comme le dit Abraham Burg, ancien président de la Knesset,

" La réalité israélienne n’est pas excitante. Les gens ne veulent pas l’admettre, mais Israël est dans le mur. Demandez à vos amis s’ils sont certains que leurs enfants vivront ici. Combien d’entre eux vont vous répondre oui ? Au plus 50%. En d’autres termes, l’élite israélienne a déjà quitté cet endroit. Et sans élite, il n’y a pas de nation."…
Puis, au cours de l`interview, le journaliste d’Haaretz Ari Shavit, lui pose cette question:
Q. Nous sommes en train de glisser vers les crimes de guerre ?
R. "Je n’ai pas d’autre façon de le voir. En particulier s’il n’y a pas de possibilité de dialogue. Les Israéliens sont très calmes. Un Arabe de plus, un Arabe de moins. Ya’allah, c’est parfait. Mais au bout du compte, la liste s’allonge. Le nombre de gens innocents est tellement important qu’on ne peut plus le maîtriser. Et après, notre explosion et leur explosion et celle du monde seront infinies. Je vois ceci arriver sous mes yeux. Je vois l’amas de corps palestiniens traverser le mur que nous avons érigé pour ne pas le voir..." ("Abandonner le ghetto sioniste le Monde"10.06.07 Publication originale Haaretz)

Hé bien, à présent, il y a un deuxième mur à l`intérieur des maigres territoires Palestiniens! Celui qui sépare Gaza l`islamiste du Hamas, et Ramallah la laïque de l`OLP –Fatah. Mais cette prise du pouvoir est le résultat de la politique de l’occident qui a bloqué l’entrée du Hamas dans le processus politique et préparé la guerre civile en armant le Fatah. Le Hamas a choisi de sortir par la voie des armes de ce double piège qui lui était tendu.

Situation aussi pathétique que criminelle qui désigne les véritables maîtres d`œuvre de ce terrible gâchis que sont: Israël, les Etats-Unis (pour ne rien dire de l`Europe : la Ponce Pilate de la crucifixion de la Palestine)… Le Hamas vient de mettre le monde devant le fait accompli de sa victoire à Gaza. Une victoire tachée du sang de ses frères – qui profite encore à Israël.

On peut comme toujours, épiloguer tristement sur cette nouvelle catastrophe. Rappelons pourtant qu'Israël a continuellement torpillé tous les dialogues de paix avec les Palestiniens. Les Accords d`Oslo n`auront été qu`un piège répugnant, pour amener les dirigeants de l`OLP à la table des négociations, leur faire "reconnaître Israël » , abandonner leur lutte armée, les faire rentrer de Tunisie, et finalement les réduire à otages dans leurs territoires – qui demeurent occupés par Israël. Et la soi-disant autorité de l`OLP avec ses ministres obligés de demander un permis israélien pour se déplacer à l`étranger. Puis vint Sharon qui va assiéger Arafat jusqu`à sa mort, harasser et humilier plus que jamais les Palestiniens, sans compter les morts d`enfants, d`adultes et les destructions des maisons.

Après il y a eu les élections palestiniennes, dont chacun a loué la transparence démocratique. Pas de chance encore ! Démocratiquement élu, le Hamas est isolé, et décrété terroriste.

Renié et banni par Israël et les Etats-Unis (l` UE n`en parlons pas !) qui vont jusqu`à pénaliser (pour avoir user de cette démocratie si cher à "Bush le libérateur du monde arabe ! ») - tout le peuple Palestinien en lui coupant les vivres, et en les massacrant de plus belle !

On pouvait donc s'attendre au pire ; voila qui est fait. Mais enfin, comment peut-on aujourd´hui se « scandaliser » tant hypocritement sur ce qui se passe en Palestine! Le même gâchis a été fait en Afghanistan, en Irak, au Liban, bravo à la communauté internationale, et à son brillant guide, les Etats-Unis !

********

Car, comme je ne cesserai jamais de l`écrire:

c´est à cause de la politique aussi ignare que maquiévélique - de l`Occident envers les pays arabes - que le cauchemar islamiste intégriste s´est incrusté dans la vie de ces peuples!

********

Israël enlève, emprisonne des ministres, des responsables politiques palestiniens, des adolescents, des vieillards, et nul dans ces démocraties occidentales, ne s`en émeut ! Aujourd´hui, les Palestiniens s´entretuent – et c´est comme s´ils mourraient encore de la main de l`Etat hébreux. De fait, la victoire de Hamas arrange bien Israël (qui soudain s´est arrêté de procéder à la routine de ses bombardements sur Gaza).

Pendant ce temps le naïf, et pacifique « Président » Abbas (de quel pays indépendant S.V.P ??) – après que Bush et Sharon l`aient bien mené en "bâteau" (ou plutôt en photo mondaine), maintenant l`Occident fait mine de le soutenir!

On lui « conseille » de radier le premier ministre du Hamas, et de sévir contre les pushistes islamiques - (il paraît qu´on va lui débloquer l`aide financière juste pour son nouveau « gouvernement ») ! Tout cela afin de diviser plus profondément le peuple palestinien… Car, on sait bien que Hamas ne va pas rester les bras croisés. La boîte de Pandore est désormais ouverte, à la grande satisfaction (une de plus !) d`Israël…

Et, pour ceux qui persistent encore à pleurer sur le sort du

« petit Israël menacé par les arabes » et croire à l'effet de loupe qui consiste à faire passer un insecte pour un monstre – c´est à dire la fable du

« Palestinien Terroriste » voici quelques extraits d`excellentes analyses de journaliste, haut fonctionnaire de l`ONU, indépendants (rareté sous le ciel d`Occident !) -lucides et courageux sur cette question.

"GAZA Hypocrisie internationale autour de Gaza", par Michel Bôle-Richard

(LE MONDE 15.06.07 )
«... Il est même indécent de venir pleurer sur le sort de Mahmoud Abbas et de se lamenter sur la nouvelle crise qui met à feu et à sang les territoires palestiniens, parce que rien n'a été fait pour venir en aide au président de l'Autorité palestinienne et tenter de construire avec lui un processus de paix capable de restaurer une vie digne aux quatre millions d'habitants qui vivent dans la bande de Gaza et en Cisjordanie… »

Alvaro de Soto. Ancien représentant spécial du secrétaire général de l`ONU pour le Moyen Orient, écrit dans son rapport de fin de mission : « Israël / Palestine : le soutien des Usa à Tel Aviv dévastateur pour les Palestiniens. C’est un document interne, que le quotidien The Guardian est arrivé à obtenir et a mis intégralement sur son site. (www.guardian.co.uk ). Pour la première fois peut-être, grâce à De Soto, péruvien, 25 années de service diplomatique aux Nations Unies, se trouvent vraiment éclairés les méandres obscurs de la vraie road-map, celle qui a rendu impossible toute issue pacifique de la question israélo-palestinienne, qui a dissous toute possibilité de création d’un Etat palestinien, et abouti à la guerre intestine qui ensanglante Gaza.
1) Le boycott international des Palestiniens, décidé après la victoire du Hamas aux élections, démocratiques et correctes, de janvier 2006, a été « dans la meilleure des hypothèses de courte vue » et a eu « des effets dévastateurs » pour le peuple palestinien. Une position, le boycott, qui « a de fait transformé le Quartette : d’un groupe de quatre qui devait promouvoir la négociation sur la base d’un document partagé (la Feuille de route pour la paix) en un organisme qui n’a fait qu’imposer des sanctions contre le gouvernement librement élu d’un peuple sous occupation, et imposé au dialogue des conditions préalables inatteignables ».

De Soto fait preuve de courage quand il condamne l’influence dominante exercée par les Etats-Unis et « la tendance à l’autocensure qui en découle » à l’intérieur des Nations Unies, quand il s’agit de critiquer Israël. Dans sa reconstruction des événements, l’envoyé de l’Onu révèle qu’après avoir gagné les élections, le Hamas aurait voulu former un gouvernement de coalition avec ses rivaux modérés, Fatah compris.

Mais les Etats-Unis dissuadèrent les autres politiciens palestiniens de se joindre à l’initiative. « On nous expliqua, écrit De Soto, que les Usa étaient opposés à brouiller la ligne qui divisait le Hamas de ces forces politiques qui étaient engagées dans la solution de deux Etats, deux peuples ». Le gouvernement de coalition se forma un an après, mais on avait perdu des mois pendant lesquels la situation s’était détériorée.

Après ça, ces hommes seront accusés d`antisémites… et sans doute aussi Abraham Burg...

Quant aux Palestiniens (Chrétiens et musulmans!) - c´est toujours le même cri à cet Occident arbirtraire:" Arrêtez le génocide! Laissez-nous vivre!"

Ces Présidents qui Méprisent leurs Peuples...

"Les despotes eux-mêmes ne nient pas que la liberté ne soit excellente ; seulement ils ne la veulent que pour eux-mêmes, et ils soutiennent que tous les autres en sont indignes tout à fait." (Alexis de Tocqueville Homme politique et historien français1805-1859)

En effet, lorsqu`on on voit comment le Bush du grand mensonge des ADM et gourou de psychopathie mondiale:

« guerre contre le terrorisme » - est invité dit-on à Prague, avec ses complices de toujours pour déblatérer sur « la démocratie et les droits de l`homme » - et qu`il y a des chefs d´états pour se « flatter » de le recevoir, et de lui faire des courbettes… on se demande si les « critiques » européennes d`hier quand il détruisait l`Irak, ne sont pas en fin de compte, un trompe- l`œil stratégique.

Ces présidents qui ont apporté tant de morts dans leurs pays et celui des autres. Pourtant, leurs peuples votent et revotent pour les mêmes semeurs de guerres, de désastres économiques et de peur au niveau mondial.

Ces Présidents (de certains pays de l`Occident démocratique, et des autres dits « en voie de développement ») - qui, une fois au pouvoir (Par le vote, ou un coup état militaire) agissent comme s`ils étaient les ennemis de leurs peuple.

Ces présidents qui jettent leurs peuples dans des guerres d`occupation qui non seulement tuent en masses des populations dans des pays qui ne leur appartiennent pas, mais aussi font des morts inutiles parmi les leurs - et qui sans pitié suspendent sur la vie de leurs gouvernés, l` épée de Damoclès de la peur et l`insécurité quotidiennes.

Ces présidents qui enlèvent le pain de la bouche de leur peuple, les privent de logements décents, et toute protection sociale, pour les investir dans les grands trusts d`armements, « la guerre des étoiles » et le maintien d`une armada belliqueuse hors des frontières de leurs pays. Et qui « choisissent » parmi leurs ministres, des hommes et des femmes pour qui le peuple n`a aucun respect… Sachant qu`ils sont des corrompus, ou des arrivistes sans principes moraux ou politiques.

Du Nord au Sud, l’incompétence, quand ce ne sont pas la bêtise, la bassesse et la trahison des « hommes et femmes de progrès » ( ?) sont généralement à l’origine de ces catastrophe (faut-il donner des exemples, des dates et des noms ? Je préfère laisser le soin à chacun de reconnaître les siens… ces incapables qui les gouvernent !)... sauf l`Espagne, qui a réussi une transition démocratique harmonieuse, où tout le monde ( selon un sondage d`opinion en Europe) préfère vivre...

Ces président qui poussent à la médiocrité et à une forme molle de totalitarisme, à la délation et à la violence - ainsi qu`à la délinquance d`une grande partie de la jeunesse sans possibilité de futur, sinon celle du désespoir.

Ces présidents qui pervertissent les personnages qui représentent (à tort ou à raison) les valeurs morales de leur pays dans l’opinion publique. Et qui marginalisent ou poussent à l`exil les meilleurs de leurs concitoyens.

Ces présidents qui détruisent l’intelligence et l’élite de leur pays et ensuite par le chaos gouvernent. Et surtout cachent leurs crimes sous de faux noms, avec l’aide de leurs médias nationaux...ou supranationaux.

Ces présidents qui nomment aux plus hautes instances de l`état, certains hommes et femmes, dont chacun sait qu’ils n´ont ni foi ni loi et que leur prétendu mérite professionnel ou politique n´est que parasitaire ou le fait d`avoir retourné leur veste … Et de la sorte, en leur faisant perdre leur honneur, ils montrent à l`opinion que ces femmes alibis et hommes potiches, sont corruptibles. Car c´est ainsi qu`ils pratiquent "l`art de gouverner" - par des actes de subversion des valeurs nationales et le plus haut des mépris envers le pays qu`ils prétendent incarner.

C´est ainsi que, l’homme politique pédagogue, défenseur d’une cause, de valeurs, l’homme de confiance est devenu souvent un affairiste de la politique.

Mais encore, j`insiste : comment expliquer que dans ces pays où l`on peut voter librement pour le président de son choix, des réactionnaires, des démagogues populistes souvent soutenus par des profiteurs, liés aux milieux financiers, puissent avoir un électorat aussi fourni ?
De deux choses l’une : ou bien le peuple est complètement débile...ou bien tout est fait, pour infantiliser ce peuple , qu ils méprisent , mais dont ils ont en besoin pour assurer leur légitimité.

Oui, on sait que les peuples ont besoin de héros et c´est pourquoi on prend soin de leur présenter des bateleurs e des hâbleurs. Ainsi manipulés, ils sont réduits à n´être plus que des tubes digestifs ou de la chair à canons

"Le bon gouvernement est celui qui rend heureux ses gouvernés et attire ceux qui vivent loin du pays" – disait ce grand sage Confucius.

Regardez tous ces africains, Maghrébins et Arabes! Expatriés, exilés, ou bien ceux qui fuient dans ces « boat people » version

« patera » aux périls de leur vie. Bien sûr ces pays arabes et africains (dans lesquels, le parachutage et nominations de complaisance des femmes alibi, d´homme de paille, le népotisme, les clans tribaux et les intérêts mafieux sont parmi les bons ministrables) ;

L`Europe (où la droite populiste et xénophobe est en train d´avancer à grands pas); les USA (pervertis et en chute libre vers la banqueroute depuis l`avènement Bush)...

Pourtant ces pays ne sont pas à l’image de leurs représentants. C’est le système démocratique qui ne correspond plus à la réalité occidentale, et ailleurs, ces fausses démocraties qui ne correspondent qu`à leurs sérails maffieux. Les uns et les autres, soutenus par un système médiatique qui dénie le droit aux peuples de s’exprimer.

Comme le sont les deux principaux partis US, en plus du Congrès et du Sénat- (bonnet et blanc bonnet!)... Car, les américains ont voté pour l’arrêt de la guerre, mais on leur en annonce de pires. C´est à dire les démocrates qui votent un cheque en blanc pour la busherie… Ce qui signifie: le pétrole du Soudan, on va commencer avec le Darfour, puis celui de l’Iran, et au passage mettre le feu au Liban, pour occuper la populace... Car tout est "bon" pour faire oublier la Palestine!

Même l`ONU s´y met! … En effet la dernière résolution du Conseil de sécurité de l'ONU contre l'Iran, un pays signataire du traité de non-prolifération, un véritable outrage à l'équité et à la justice internationale. De son côté, l'État d'Israël, un pays qui n'a pas ratifié le traité de non-prolifération nucléaire, continue de fabriquer bien tranquillement, et ce depuis 1976, des centaines de bombes atomiques.

Comment alors prétendre que l`on veut répandre la démocratie et la liberté de par le monde ? Et assurer la paix aux peuples? Comment ne pas constater encore une fois la déformation permanente de l’information qui fait des ravages ?

Quant aux "terroristes islamistes" … on les fait les «naître » ( comme le dernier-né Fatah el Islam" au Liban...) - au gré de l´élection d`un nouveau président, ou de nouvelles « interventions militaires humanitaires» - (si chères au « french docteur » tant populaire dans son pays) habile en retournement de casaque idéologique et devenu soudain le nouveau "Kessinger" français…

À propos du Liban, justement un de ses meilleurs fils, mort en exil nous a laissé ce précieux conseil : « Si tu vois un esclave endormi, réveille le et explique lui la liberté. » Gibran Khalil Gibran.

Cependant, le plus grand adversaire de la Liberté restera toujours la lâcheté. Lâcheté de ceux qui, au nom de leurs compromissions passées ou de leurs ambitions futures, se refusent à dire « non ».

Savoir dire non aux dérives qui rabaissent l'homme à l'état d'animal, savoir dire non à l'arbitraire. Les exclusions constituent le mal social contre lequel il faut mobiliser toutes les énergies. Mais la preuve la plus criante du rôle destructeur de l'établissement en matière de règles morales, c'est encore la multiplication des affaires de corruption qui frappe de plein fouet la classe politique et la classe médiatique, c'est-à-dire ceux-là mêmes qui, de par leur fonction devraient être des exemples de rigueur et de désintéressement.

Quant à la Palestine, comme un poignard éternel au coeur de ces puissances de l`arbirtraire, quel est le président courageux, ou le média en Europe qui osera élever la voix contre Israël ?...

Ah j`oubliai… cette fois il y a le Darfour !

LA PROPHÉTIE DE CHARLES DE GAULLE

"Les français... des veaux", disait le Général Charles de Gaulle.

La « masse stupide » (autrement dit des veaux !), doit croire à "quelque chose pour pouvoir être guidée par l’élite des philosophes vers des tâches « héroïques » qui devraient les mener ensuite à quelque chose de « grandiose" … Tromperie et supercherie sont la norme dans la vie politique» - est le dogme du juif conservateur Leo Strauss (1899-1973). Il avait en effet enseigné à ses élèves que la politique est mieux pratiquée par un roi ou un tyran, lequel est conseillé par un petit nombre de philosophes élitistes qui n’ont pas de scrupules pour tromper à tout moment leurs sujets…

Cet enseignement n`est pas tombé dans l`oreille d`un sourd ! Bon élève, le nouveau Président de la République Française, entouré de ses maîtres à penser André Gluxman, Alain Finkielkraut et d´autres... sait que tout est à vendre.

Et en France, en ce moment le marché politique est en braderie. La morale appliquée dans sa carrière pour atteindre l`Elysée, maintenant, vaut tout aussi bien, pour la pratique de son pouvoir… Un pouvoir qui ne semble rien envier à celui des dictateurs d`ailleurs, qui sont à la fois chef d´état et chef de leur parti (même si celui-ci est « collégialement » présidé !!

Et voilà, c´est parti ! De Gaulle terrassé par mai 68, est finalement bien tué en mai 2007. Et Chirac? Lui qui a été l`artisan du travail historique sur "la mémoire de la France"... est évacué par un tonitruant: " La France ne regrette rien, non à la repentance!"... Et Mitterrand ? Lui, est bien trahi. Il n´aura été que le tremplin des arrivistes qui n´ont même pas la reconnaissance du ventre ! Car aujourd´hui, ça débauche dur, à gauche…

Finalement, le vainqueur de l`élection présidentielle aura servi au moins à révéler la face cachée des pharisiens politiques.

Comme quoi, "les oiseaux du même plumage, finissent toujours par s'assembler sur le même rivage"...

N.Sarkozy la "Légende Contemporaine" à la Française.

L`homme qui dit une chose et son contraire » est la phrase qui revient le plus souvent pour définir le nouveau Président de la République. D`entrée son discours au soir de son élection est déjà tout un programme. Pas très rassurant…


D´abord, il règle le sort du pauvre Eric Damfreville, l'humanitaire français enlevé par les talibans en Afghanistan, en pourfendant les burkas… puis il bifurque sur les infirmières « lybiennes » (qui sont bulgares !) … Et une autre phrase du discours vient en résonnance: "Je vais en finir avec la repentance qui est une forme de haine de soi."

Avant même sa prise de fonction à la tête de l`Etat, le voilà qui renie l´histoire de l`esclavage, ainsi que ses promesses faites à Alger. En effet Sarkozy qui refuse d'envisager le fameux Traité d'amitié si cher à Chirac, avait tendu une carotte au gouvernement algérien, en prétendant qu'il voulait un partenariat très solide à propos des livraisons de gaz et il avait ajouté qu'il était prêt à aider l'Algérie pour développer ses recherches dans le nucléaire civil...précisant ensuite , pour rassurer qui voulait l'être, qu'il existait aujourd'hui des techniques pour tout stopper à distance....c'est à dire au cas où l'Algérie aurait des velleités de passer à un autre stade que le nucléaire civil.... Cynisme garanti !!!! Par la suite lors de sa campagne et le soir de sa victoire, il a martelé " il n'y aura pas de repentance"...

En réponse le Président Bouteflika vient, à l'occasion de la célébration du 8 Mai 1945, de qualifier ces massacres
"de l'un des plus importants crimes d'état de l'époque contemporaine" et en même temps il envoyait le ministre des hydrocarbures Chakib Khelil à Washington où a été annoncée la signature,avec les ETats-Unis, en Juin prochain d'un "protocole d'accord de coopération pour le développement et la recherche dans le domaine du nucléaire civil."


C´est Sarkozy la gaffe ? Sarkozy double-face ? Qui est le vrai Sarkozy ?

C´est pourquoi, avec ce que j`ai glané ici et là, dans les forums de Internet, j`ai tenté de faire un résumé cohérent.

La France semble renouer avec la casse des émeutiers.
On n´a jamais vu cela, ni le jour même, ni celui d´après l`élection d`un President
français. "L´autre" peuple de la France a peur. Il ne fait pas confiance à cet
élu des nantis, des puissances occultes du fric, des medias,de la jet set, et
des faiseurs de guerres préventives (son admiration pour Bush par exemple). Comme dit un internaute dans le forum d`un grand quotidien français que je ne nommerai pas - " Cet homme avide de pouvoir, et qui ne s´en cache pas. Excité, vindicatif, qui dit une chose et son contraire,il nous promet des lendemains
qui ne chantent pas la Marseillaise. "

Et chacun de brosser sa petite légende urbaine, sur la personnalité du nouveau
Président de la République, avec des pourquoi et des comment, sur son
itinéraire.

Est-ce l`homme avide de puissance sur les autres, sans cesse à l`affût du plus court chemin vers l`Elysée même au prix de la trahison envers ceux qui l`ont poussé ? (Comme son amitié avec Claude la fille de Chirac, qui l`aurait invité à déjeuner avec ses parents à l`Elysée, où Sarkozy entrait pour la première fois de sa vie, et, contre laquelle il se retourna… c´est ainsi d´ailleurs, que sans états d´âme, sa course vers le pouvoir sera jalonnée par ses trahisons.)

Mais encore? Sa passion pour le luxe, les riches, les belles femmes mêmes si
elles appartiennent aux autres, (Cecilia, mère de deux fillettes dont l`une n`avait que cinq mois, il l`a bien chipée au pauvre Jacques Martin !) ?

Son aversion pour les intellectuels (des bavards fainéants, sauf s´ils le
couvrent de louanges), les pauvres, les chômeurs, (les noirs, les arabes, les
turcs… sauf sauf s'ils sont à sa dévotion) ? Pourquoi ?

Parce que Sarkozy déteste son père !
Parce que son géniteur était grand de taille, bel homme aux traits fins, de petite noblesse hongroise, mais quand même avec du sang bleu dans les veines. Cet homme sans le sou, immigré et baragouinant le français, avait la séduction d´un Casanova.Ce père l`a ignoré durant toute sa jeunesse. Lui, Nicolas, le petit dernier-né, frisé, aux oreilles telles des nageoires, au nez biscornu, criard et pas aussi mignon que ses frères. Il ne l`a jamais pris dans ses bras, ni joué avec lui. Plus grave, il avait déserté le logis familial, comme s´il ne pouvait plus supporter la vue de ce petit « monstre », a la tête plus grosse que le corps, hurleur, et qui décidément n´avait rien des traits aristrocrates du papa.

Marqué par l`abandon, et l´indifférence du père, plus tard, quand à l`âge de 18 ans, sa mère lui remet une bague aux écussons hongrois de la noblesse paternelle, hé bien, Nicolas, la perd ! Il prétendra plus tard, que « le passé ne l`intéresse pas, mais plutôt le futur!»

Renier le père, mais tout faire mieux que lui ! Nicolas, lui, n´est pas beau, n´a pas l´élégance naturelle des « bien nés » mais il arrivera là où son père ne pourra jamais arriver, même dans ses rêves les plus fous ! Dans cette quête, il sera aidé par sa mère Andrée Mellah, et son grand-père maternel. Juifs sepharades, chassés d'Espagne par l'Inquisition, ses ancêtres du côté maternel vont aller se réfugier en Turquie pour s'installer à Thessalonique rebaptisée Salonique, avant d´émigrer en France. Ils seront ses plus solides remparts.

Cette judaïté réelle et protectrice est ce qu´il assumera toute sa vie. car dans le fond, on n´est vraiment juif que par la mère, quels que soient les baptêmes catholiques ou autres… Cela restera son viatique sentimental pour toujours, et la force de sa rage de vaincre. Fasciné par les émigrès juifs d`origine maghrébine ou d`europe centrale qui ont atteint les plus hautes charges de l`etat en France, il commence par en tâter quelques uns d`entre eux pour faciliter son chemin vers les plus hautes sphères. Car, dès l`âge de 20 ans, Nicolas Sarkozy est déjà « Habité » par son rêve de pouvoir et bien décidé à entretenir le feu de son obsession avec n`importe quel bois.
Il ne doute de rien. Son idéologie politique n´a de couleur, que celle son projet secret. Ce qui le mène à 27 ans à taper à toutes les portes, comme celle de Jacques Attali (socialiste !) auquel il fait part de ses ambitions futures !! Et ainsi de fil en aiguille, les grandes portes des plus puissants lobbyes de France, et … de Navarre l`aideront à se placer l`où il faut, au moment où il faut !

Selon une idée reçue, la haine du père, ou bien rend homosexuel (Le faire avec
les hommes, pour punir son géniteur) ou bien en fait, des Casanova ou des
nymphomanes !!!) Bon, je ne sais si Sarkozy est cavaleur, mais ce qui est sûr c´est que ce n´est pas un saint… et la "fameuse" fuite de sa femme avec un autre, serait dit-on, une réaction de femme délaissée!

Certes, sa vie privée ne regarde personne! Mais pour l'homme d'Etat on regarde de très près… aussi près qu`il l`est lui-même, du pouvoir de décision sur la vie des
français.

En effet, le voici, le voilà ! Self made-man. Pionnier. Premier président, de la première génération d`enfants d`immigrés. 1er Président d'origine juive.
Et, Premier président qui ne soit pas sorti d'une des Grandes Ecoles de la Vieille France...


Alors, De quoi se plaint-on encore en France ? La majorité a élu le président de son choix. Un choix de luxe pardi ! Non mais, quelqu´un at-il cru que Sarkozy allait vraiment en retraite dans un monastère ? Les français seraient-ils devenus des « veaux » selon les célèbres mots du Général De Gaulle ?

Qu´au lendemain de son triomphe, Sarkozy aille se balader en yacht après avoir fêter sa victoire en dînant avec ses amis au Fouquet´s, qu`y a- t-il d´étonnant ? Ou comme le raconte Laetitia l´épouse de Johnny Hallyday qu´il leur ait fait entendre le message de son ami Bush, et ensuite celui de Blair, obligeant même celui-ci à féliciter aussi son futur premier ministre Fillon. Cela n`a rien de surprenant! C´est ainsi qu´agissent les nouveaux riches, les anciens brimés, les petits qui ont en marre de lever la tête vers les grands troncs! Et ceux-là, sont la crème de la globalisation du XXIe s. Celle qui après avoir aiguisé toutes ses secrètes revanches, est sortie pour diriger la vie, la voie et les voix, non seulement de France, mais en Europe, enfin dans le monde entier...

Sinon, observez déjà, comment ses troupes médiatiques tentent de donner de la « hauteur » à leur poulain avec des expressions pompeuses
telles: « avant l`intronisation » (répété avec délectation par PPDA de tf1) –, ou celle-ci, «se retirer en retraite dans un monastère pour « habiter » sa fonction »…

Après le « roi Mitterrand » Voici Saint Sarkozy ! Quant à Chirac, ce n´est un secret pour personne – on ne lui pardonnera jamais ses prises de position en faveur des Palestiniens, contre la guerre d`Irak, ni son amitié avec un arabe tel feu Rafic Hariri. Et Villepin ? Lui, «ses défauts» sont sa prestance et son élégance, sa grande culture et son merveilleux discours à l`ONU contre la guerre d`Irak…

Un autre petit secret « urbain » découvert dans la toile… Nicolas serait circoncis – que les mauvais esprits n´aillent pas croire que c´est pour une raison religieuse – mais simplement parce que son grand- père Benedict Mallah, urologue et spécialiste des maladies vénériennes, l`avait décidé pour protéger ses petits enfants des risques d´une sexualité at-large…

Et la démocratie protège-t-elle encore les peuples des "tyrans éclairés"? Là est la question... Pourtant, c’est moins le bruit des bottes qu’il nous faut craindre aujourd’hui que le silence des pantoufles.

"Il y a longtemps que le vrai pouvoir n'est plus dans les urnes. Il plane bien au-dessus d'elles, dans les institutions dont les membres ne sont pas éligibles : FMI, OCDE, OMC, Banque Mondiale, qui mènent la vraie marche de la planète. Les démocraties sont de belles coquilles vides."
Michel Piquemal - Le Prophète du libéralisme [satire] - 2005

La France entre la "Chèvre" et le "Python Royal"...

" En politique le choix est rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal."(Nicolas Machiavel)

Après le grand débat entre les deux candidats à la présidence de France, les dés sont jetés. Demain la France signée astrologiquement « Serpent Cancer » portera les "cornes" de la « chèvre- verseau » :Nicolas Sarkozy ( 28/1/ 1955), ou bien la puissante queue du

python royal: Ségolène Royal: "serpent- vierge" 22/9/1953).

La France ( serpent - cancer) et S.Royal sont dotées de la même vibration astrale, cela signifie une présidence d'ouverture et de souplesse, faisant la part belle aux avis de tous et de toutes. Avec "la chèvre" N.Sarkozy, ce sera le risque d´une une présidence qui marquera (en bien ou en mal) profondément l`histoire du pays ( ceci dit sans parti pris!)

Avec la "chèvre" imprévisible, dépensière (de préférence avec l`argent des autres!), et avide de succès, bonjour les changements « palpitants » en France…

Si c´est le "Serpent –vierge" , signe du diplomate né, doté d'une intuition remarquable; sa sagacité et sa volonté donneront du panache à la France.

Cela dit, le débat a montré encore une fois, qu`il n´y a qu´en France que l`on peut assister à une “passe d’armes” de grande classe entre deux candidats à la présidence. Contrairement aux Etats-Unis, où ce genre de joute oratoire entre les 2 prétendants aux commandes de leur pays, est en général superficiel.

Tout dans le « show » et vide dans le contenu.

Pour ma part, j`ai trouvé que Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ont fait match nul. Chacun, avait élaboré pour la circonstance, le ton et la tactique pour défendre son programme. Chacun a été à la hauteur de l`image qu`il avait choisi, pour influencer en sa faveur le vote des français.

Pourtant, j`avoue que j'ai vraiment du mal à m'imaginer autant l'un que l'autre comme président de la République française. On s´était habitué à voir la France, à travers la stature imposante d`un de Gaulle, Pompidou, Mitterrand, ou Chirac… à présent, on a une impression bizarre... La physionomie de Sarkozy ne cadre pas avec la fonction…

Quant à S. Royal, étant une femme, - (une première en France) – et pourvue d`une certaine élégance dans le maintien et le verbe, on peut penser que le temps pourrait patiner son "aura" présidentielle. En tous les cas, pour le moment, ils représentent à eux deux, la relève de la nouvelle génération des leaders en France.

Certes, la présidentielle est l'un des moments les plus importants dans la vie des Français, surtout en ce moment des grands problèmes dans la société française. Les deux candidats se rejoignent (mais dans une vision différente) dans les thèmes socio-économiques, l`immigration, le communautarisme, le changement climatique, la mondialisation l`Europe – et même le développement de l´Afrique.

Cependant qu`ils ont une vision jumelle sur les plus graves problèmes à long terme de notre époque - comme la stabilité au Moyen-Orient. En effet, tous les deux « voient » le drame palestinien à travers la lorgnette militariste d`Israël. Nicolas Sarkozy l`atlantiste à outrance est acquis corps et âme à Israël. Et Ségolène Royal, comme son parti socialiste, est prisonnière des liens « historiques » avec le sionisme israélien.

Malheureusement, je doute fort que l`un ou l`autre ait jamais le courage de Jimmy Carter l`ex-président américain, artisan du processus de paix entre l`Egypte et Israël, qu`il a mené à son terme en terme en 1979. Comme il l’a écrit en toutes lettres dans son dernier livre :

« Dans le cas du conflit israélo-arabe, les peuples concernés sont favorables à un règlement, tandis que leurs dirigeants font obstacle à la paix… »

Attendons dimanche pour voir... La vérité sur l`opinion profonde et la volonté de changement, réside dans le résultat final du vote. Ç ' est là, qu´on se fera une idée sur la réalité des vraies forces qui dominent la société française.

Mais d`après les "lobbies" qui tournent autour des deux candidats, rien ne changera à l`horizon des victimes palestiniennes, iraquiennes ou ailleurs en terre arabe.

"Il est curieux que le courage physique soit si répandu en ce monde et le courage moral si rare."Mark Twain.

L´EXPÉDITION BADR´ DU "MAGHREB ISLAMIQUE"

PLUS JAMAIS ÇA, INSH´ALLAH!








[Le fait que les hommes tirent peu de profit des leçons de l’Histoire est la leçon la plus importante que l’Histoire nous enseigne.] Aldous Huxley
__________________________________

En effet, la leçon de l`Histoire actuelle est que le

« terrorisme islamique » d`aujourd´hui était annoncé depuis près de 60 ans… ( Quand la Palestine fut arrachée à son peuple) – jusqu`à ce qu´il soit devenu ce qu`il est aujourd’hui : un caméléon capable de changer de peau à travers le temps et la distance. . Mais en Occident, nul n´osera jamais le dire...

Je sais, ce sont des arguments « politiquement incorrects » au regards de ces analystes d´experts de la confusion des esprits.

Justement, la confusion intentionnelle, se remarque quand il s`agit des attentats en Algérie - avec les sempiternels arguments : "de vie bouchée, jeunesse désespérée, injustice sociale, etc. Comme si au Maroc, en Tunisie, ou en Europe, et USA, ces problèmes sociopolitiques n´existaient pas.

Les misères du chômage, des injustices sociales, et des "sans-abri", font que le désespoir en Occident se shoote au amphétamines, ou à l`alcool, et ici à l`islamisme, quand ce ne sont les boat people au large de l`Océan…

Le phénomène de ces embarcations précaires où l'on s'entasse pour une périlleuse et mortelle traversée de la Méditerranée, n´est pas le propre de l`Algérie…. Soyons sérieux. Sinon, au moins honnête.

En premier lieu, il faut rappeler que, le terrorisme, tel que l'a connu l'Algérie des années 1990, a bien été vaincu, et la situation sécuritaire d'aujourd'hui est sans commune mesure avec celle d'hier. Cette "décennie de sang" – de 1990 à 2000 où les terroristes se baladaient comme ils le voulaient à toutes les heures de la nuit et une bonne partie des heures du jour dans la plupart des régions du pays.

Là où le « bât blesse » ( la sensibilité des intégristes de tous bords!) c`est qu`aujourd´hui, l’Algérie n’est plus ce pays affaibli et dont les structures de l’Etat sont vulnérables. Sa politique de « réconciliation nationale » - sans cependant négliger la traque quotidienne des islamistes armés - lui a permis une accalmie de cinq ans, et de s´ engager dans un nouveau processus de développement dans lequel des partenaires de pays occidentaux sont associés. A cela, s`ajoutent les prochaines élections législatives, au cours desquelles, certaines personnalités et partis islamistes ne sont pas autorisés à participer. En outre, Le gouvernement algérien venait d'annoncer sa volonté de créer une loi plaçant l'enseignement coranique sous la règlementation de l'Etat, établissant ainsi un moyen de contrôle de ces écoles souvent utilisées comme centre d'endoctrinement et de recrutement.

A propos de « recrutement » - l´Algérie comme d`autres pays Magrébins tels la Tunisie et le Maroc, veillent à ne laisser partir de leur pays aucun jeune qui voudrait aller combattre en Irak… d´où la frustration et le désespoir faisant d`eux des proies faciles pour l´ambition des émirs locaux.

Cependant, ces attentats qui ont provoqué un carnage, à Alger, et à Casablanca, ne surprennent pas, car d´une part, on sait que le but de la nébuleuse intégriste, salafiste est d`instaurer un état islamique dans le monde arabe, et de l´autre, partout, dans le monde musulman les ingrédients pour de telles tragédies sont réunis, depuis que les terrorismes d´Etats ne se gênent plus pour massacrer à visage découvert, des populations et occuper sans vergogne des pays dans le monde musulman.

Le simplisme démagogique est de faire croire que « les attentats qui ont provoqué un carnage sont la conséquence "de la main tendu de l`actuel régime aux islamistes"...

À cela, il faut savoir que les Algériens ont ressenti dans leur propre chair durant quinze ans ce que le terrorisme islamique veut dire. Ils n'ont pas attendu Ben Laden pour connaître l'extrémisme religieux. En 1994, l´Algérie avait près de trente-cinq mille islamistes armés dans les maquis. Aujourd'hui, les différents chiffres des services algériens et étrangers donnent entre sept cents et huit cents activistes.

Le GSPC – il faut le rappeler : faisait encore partie des GIA [Groupes islamistes armés] - puis s'en est séparé en 1996 avant de surgir, sous son appellation propre, en 1998. Il a été le seul groupe islamiste armé qui a rejeté le projet du président, algérien portant la paix et la réconciliation. L`une des conséquences de cette loi d`amnistie a été de faire perdre toute légitimité du GSPC auprès de la population algérienne. Il lui fallait donc changer de stratégie. Il s'est réorganisé, a placé de nouvelles figures à sa tête.

L'actuel émir [chef] du GSPC est un intellectuel pragmatique, Abou Moussab, ingénieur, spécialisé dans les explosifs. Cet ancien "Afghan" a conclu une sorte de marché avec Al-Qaeda : il est devenu le représentant du mouvement de Ben Laden au Maghreb et, en échange, il bénéficie de la médiatisation dont il a besoin. De fait, le numéro 2 d'Al-Qaeda, Ayman Al-Zawahiri, n'a jamais caché, ces dernières années, tout l'intérêt qu'il portait au Maghreb.

Ce groupe salafiste pour la prédiction et le combat (GSPC) comme la plupart des groupes armés, régionaux, a besoin de ce label pour une question d'aura internationale et médiatique. Quant au modèle GIA, reposant sur la lutte dans les maquis et la volonté de constituer un Etat islamique, aujourd´hui, il ne fonctionne plus.

La nouvelle génération n'a aucune stratégie de ralliement des masses ; elle s'inscrit dans un projet global, supranational. il s'agit pour eux de dépasser la dimension strictement algérienne de la lutte et de poursuivre aussi un agenda djihadiste.

Se présentant comme Al Qaeda pour le Maghreb islamique (AQMI)le but est de déstabiliser le régime d´Alger. Mais, je répète: il n´y a sûrement pas de lien entre le projet de la "Réconciliation Nationale" décidée en 1999- et les attentats- kamikazes de mercredi. Ceux qui en débattent sont les mêmes partisans d´un jusqu´auboutisme belliqueux, au détriment de la paix dans le pays.

Au contraire s´il n´y avait pas eu cette politique de réconciliation nationale, la décennie de sang, serait devenue à l`image du désastre irakien, ou d`Afghanistan, avec l`intervention monstrueuse des USA.

Il n`en reste pas moins que l`irruption des kamikazes dans les pays du Maghreb est aussi épouvantable qu'incompréhensible pour les algériens ou les marocains...

On comprend le désespoir politique des Palestiniens ghettoïsés, ou les Irakiens massacrés, mais Alger et le Maroc ? Personne ne comprend...

Ce qu´il est important de savoir, est que désormais le terreau islamiste armé, ne se nourrit plus de la misère des quartiers déshérités, mais plus que jamais de ce qui se passe là sous nos yeux… la télévision et Internet déversent chaque jour les images les plus féroces entre toutes, celles des massacres quotidiens des populations palestiniennes et irakiennes avec ces symboles d´humiliation et de mépris pour l`humanité des musulmans que sont « Guantanamo », «Abu ghraieb », Gaza…

C´est pourquoi, l`islamisme intégriste en armes , s´accroche désormais aux basques de Al Qaeda, et les jeunes recrues à une image symbolique : Ben Laden.

Entre les haines et les désespoirs antagonistes, il semble bien que les anciens temps barbares sont revenus. Dans l`histoire antique, les peuples croyaient que les dieux avaient besoin d´être nourris. Leurs adorateurs leur offraient du pain, des légumes ou des animaux. Cependant que l`offrande des indiens Maya à leur dieu, était le sacrifice des vies humaines. C´est pareil aujourd´hui. En effet, si le dieu de la Globalisation Mondiale, portant dans son sillage, la destruction de l`Irak et l`apartheid en Palestine, a désormais le visage de Bush et d`Israël, comme image suprême de dévoreurs de vies humaines - le dieu des islamistes intégristes, n’est plus tout à fait Allah dans sa bienveillance, mais un dieu affamé de sang qu’il faut satisfaire, à l’image de Moloch ou de Baal, des dieux phéniciens à qui on offrait des victimes. C´est ainsi que le rapport entre la vie et la mort s’est modifié dans l’Islam depuis que l’intégrisme s’est répandu. On assiste à une déchirure entre les deux. Le kamikaze "qui aime la mort plus que la vie" recherche le martyr, et meurt dans l’espoir d’obtenir la vie éternelle – à défaut d´espérance ici-bas. Les autres envahissent, divisent et tuent les peuples au nom de la « démocratie."...

Dans tous les cas de figure, , les islamistes armés n'ont pas plus leur place en Algérie, aujourd'hui, qu'ils ne l'ont eue ces quinze dernières années. Comme il est inutile de revenir sur la « réconciliation nationale » ( qui n`empêche pas de lutter contre ceux qui ne renoncent pas à la violence) - car se serait faire le jeu des intégristes de tous bords... Chercher le dialogue ( comme le prouve ces partis islamistes intégrés aux paysage politique du pays) - c´est choisir le camp civilisé contre la barbarie éradicatrice de la violence armée des intégristes.

Cependant, Il faut malheureusement prendre la menace terroriste très au sérieux. La porosité des frontières du Maghreb, et la méfiance entre ses gouvernements, ont facilité le mouvement islamiste armé. Il n'est pas impossible que d`autres attentats se produisent encore au Maghreb, et ailleurs en Europe. Que les groupuscules qui mettent des bombes soient ultra minoritaire, ne change rien. La menace ne sera éradiquée que si les gouvernements en général et particulièrement le Maroc et l`Algérie ainsi que les sociétés civiles s'emploient d'urgence à l'éradiquer... Mais, la seule manière de couper l´herbe sous les pieds de l`Islamisme armée demeure la fin des tourments du peuple palestinien, avec son droit à l`indépendance nationale - et débarrasser l´Irak de

ses occupants étrangers.